Abres la tabla de contenidos del informe Warren en la web de NARA: capítulos sobre disparos, rifle Carcano, biografía de Oswald. Más de medio siglo después, otra pantalla muestra la frase «probable conspiración» en el sumario del informe de la HSCA. Entre ambas imágenes se abre una tensión incómoda: una investigación que proclama tirador solitario y otra que insinúa complot. Pones estos papeles uno al lado del otro y la pregunta se formula sola: ¿hasta dónde puede llevarte, de verdad, el archivo del asesinato de Kennedy? Ahí empieza el rastro documental. Si te interesan otras conspiraciones documentadas, encontrarás un mapa más amplio de planes y operaciones encubiertas confirmadas por archivos oficiales.

Lo que fija el expediente Warren

Vuelves a la tabla de contenidos del informe en NARA y recorres sus secciones con el cursor. Allí están los capítulos dedicados a los disparos desde el Texas School Book Depository, al rifle y a la biografía de Lee Harvey Oswald. La estructura es minuciosa, casi tranquilizadora. El documento afirma que Oswald actuó solo y que todos los disparos provinieron desde la parte posterior.^[1]

El capítulo sobre los disparos describe la ventana alta del edificio de libros, testigos, posiciones y tiempos. Lees despacio y la escena se consolida: el coche avanzando por Dealey Plaza, tres impactos posibles, una secuencia comprimida en segundos que después conocerás por el film Zapruder. A grandes rasgos, el relato encaja.^[2]

Otro capítulo detalla el vínculo entre el rifle Carcano y Oswald: pedido, números de serie, huellas.^[3]

El archivo fija un mínimo claro: rifle identificado, presunto tirador localizado, narrativa de tirador único. Pero aquí notas que algo falta. La masa de páginas no responde por sí sola a todas las dudas sobre trayectorias, heridas y tiempos. Buscas el párrafo que cierre definitivamente la discusión y no lo encuentras.

Autopsia, film Zapruder y teoría balística

Pasas de la prosa del informe a una página mecanografiada del apéndice con el informe de autopsia. Ves esquemas del cuerpo de Kennedy y descripciones técnicas: una herida dorsal que sale por el cuello, un impacto craneal devastador, ambos procedentes desde atrás. La autopsia respalda el esquema de la comision warren, pero su propia ejecución figura entre los puntos más debatidos del caso. El registro de encubrimientos gubernamentales muestra cómo otras investigaciones oficiales han documentado versiones incompletas del poder ejecutivo.^[4]

Los médicos describen lo esencial, pero el procedimiento fue criticado por fallos técnicos y por no explorar ciertos aspectos con el detalle que hoy esperarías. Aquí la fricción es nítida: el documento sostiene los disparos desde la parte posterior, pero no disipa todas las dudas sobre el recorrido preciso de cada bala. Vuelves al mismo párrafo buscando una precisión que esos médicos nunca dejaron escrita.

Ahí entra la teoría de la bala única, que sostiene que un solo proyectil hirió a Kennedy y al gobernador Connally. Es la pieza que permite cuadrar el ritmo de disparos con un tirador solitario y el rifle Carcano. La famosa bala casi intacta CE 399, sin embargo, alimenta el escepticismo técnico de quienes revisan el expediente.

Mientras lees la descripción de trayectorias, piensas en los frames del film Zapruder conservados con sus metadatos: fecha, formato, custodio. La secuencia de 8 mm se convirtió en cronómetro forense. Aun así, ni la película ni la autopsia pueden resolver por completo las objeciones que circulan desde hace décadas. En el Club, seguimos lo que queda escrito, no lo que se imagina. Juntas, esas pruebas dibujan un patrón reconocible, aunque con bordes que no terminan de cerrar.

Lecturas sucesivas y límites persistentes

Un tercer documento entra en escena: el informe de la HSCA en los años setenta. Consultas la sección de hallazgos y encuentras que la comisión ratifica el papel central de Oswald, pero introduce una frase nueva: Kennedy fue «probablemente asesinado como resultado de una conspiración». Cuando lees esas palabras en un informe oficial, sientes que el archivo se alinea con la sospecha popular. Hasta que aparece la letra pequeña.^[5]

La captura del sumario con esa expresión, subrayada, funciona casi como icono cultural. El matiz está en la base técnica: un análisis acústico del Dictabelt policial que sugería disparos adicionales. La fricción aquí es doble. Por un lado, una comisión oficial que abre la puerta a la conspiración. Por otro, la revisión posterior del FBI y de la Academia Nacional de Ciencias que concluye que esa prueba acústica no demuestra un segundo tirador. El suelo que parecía firme vuelve a moverse bajo los pies.^[6]

La expresión «probable conspiración» sobrevive en la memoria colectiva, pero las validaciones no concluyentes de la acústica rebajan su alcance documental. El resultado es un archivo parcial que combina afirmaciones fuertes y bases técnicas discutidas. Te encuentras navegando una serie fragmentada de investigaciones oficiales, con documentación limitada en algunas áreas clave y un registro discontinuo en el seguimiento de ciertas pistas. Con lo que sobrevive, la historia se aclara, pero no se cierra.

Un archivo en expansión y un horizonte abierto

Para entender qué queda hoy, saltas a otra cronología: informe Warren, HSCA, creación del Assassination Records Review Board tras el JFK Act. El reporte del Review Board explica cómo se organizó la JFK Assassination Records Collection y qué criterios se usan para gestionar y liberar documentos. Frente a la lista interminable de desclasificados, tienes la sensación de que manejas más papel que respuestas.^[7]

El Board no reescribe el caso, pero amplía el mapa: expedientes de agencias, comunicaciones internas, material sobre Oswald. Después, la página de NARA dedicada a la liberación de 2025 muestra listados de series documentales y releases, junto con el volumen acumulado desde 2017-2018.^[8]

La orden presidencial de 2025 detalla el impulso final para desclasificar la mayoría de registros restantes, dentro de lo que permiten las restricciones de seguridad y privacidad.^[9]

Lees un análisis de las tandas recientes que resume diez hallazgos: omisiones previas de CIA y FBI sobre contactos y seguimientos, ampliación de contexto sobre la figura de Oswald, nuevas piezas sobre el clima de la época. Te sorprende que, incluso aceptando a Oswald como tirador, la pregunta por el contexto y los posibles silencios siga abierta sesenta años después.^[10]

Lo escrito es claro; lo ausente, más. Las nuevas capas documentales muestran retenciones y demoras de información, pero no cierran una autoría múltiple definida. Vuelves mentalmente al índice del informe Warren y al párrafo de «probable conspiración» de la HSCA. La pregunta del inicio se reformula: con todo este archivo en la mesa, ¿qué se puede afirmar con rigor sobre el asesinato de Kennedy?

Los documentos permiten sostener que Oswald disparó desde el Texas School Book Depository y que los impactos principales llegaron desde atrás, apoyados por el rifle vinculado y por la autopsia, pese a sus fallos conocidos. También fijan que una comisión posterior consideró «probable» algún tipo de conspiración, sobre una base acústica que más tarde fue debilitada por revisiones independientes. Lo que queda fuera del perímetro documental son los relatos cerrados sobre complots específicos, cadenas de mando invisibles o alteraciones demostradas del cuerpo del presidente. El asesinato colosio documental permite comparar otro magnicidio con dudas persistentes, contrastando archivo oficial, autopsias y sospechas de conspiración política.

Si entraste buscando una respuesta definitiva, el archivo de la comision warren y sus sucesores no te la da. Ofrece un núcleo razonablemente sólido sobre el tirador y muchos márgenes borrosos sobre contexto, omisiones y posibles cómplices. Sales del recorrido con una mezcla particular: sabes mejor qué puedes defender en una discusión y también qué preguntas honestas seguirás sin poder contestar. El horizonte abierto está ahí: incluso con más papeles, algunas preguntas técnicas y de autoría seguirán siendo, honestamente, preguntas. Para calibrar qué encubrimientos están probados y cuáles no, el archivo mkultra desclasificado muestra cómo los papeles de la Guerra Fría revelan operaciones encubiertas reales. Y el plan operacion northwoods añade contexto sobre propuestas militares secretas en época de JFK.

Preguntas frecuentes

Los documentos se cierran, las preguntas no.
En el Club Curioso probamos lo improbable con método. Archivamos los hechos, comparamos lecturas y dejamos margen a los datos.
Si has llegado hasta aquí, ya compartes la paciencia del archivo.

---

Fuentes consultadas

1. NARA, recurso en línea, archives.gov, consulta 2025-09-14
2. NARA, recurso en línea, archives.gov, consulta 2025-10-02
3. NARA, recurso en línea, archives.gov, consulta 2025-08-27
4. NARA, recurso en línea, archives.gov, consulta 2025-09-05
5. NARA, recurso en línea, archives.gov, consulta 2025-10-18
6. NARA, recurso en línea, archives.gov, consulta 2025-09-22
7. NARA, recurso en línea, archives.gov, consulta 2025-08-11
8. NARA, recurso en línea, archives.gov, consulta 2025-11-30
9. Casa Blanca, recurso en línea, whitehouse.gov, consulta 2025-10-29
10. Center for Politics, recurso en línea, centerforpolitics.org, consulta 2025-11-08

El rigor abre las puertas que la prisa mantiene cerradas.